Gesetze / Rechtsprechung / § 370 AO 1977

Entscheidungen zu § 370 AO 1977

1.182 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerhinterziehung · Seite 2 von 24

  1. BGH, 09.05.2017 – 1 StR 265/16 Urteil
  2. BGH, 10.02.2015 – 1 StR 405/14 Beschluss

    1. Die in einer Schenkungsteuererklärung enthaltene unzutreffende Angabe, vom Schenker keine Vorschenkungen erhalten zu haben, stellt sowohl für die Besteuerung der Schenkung, auf die sich die Erklärung bezieht, als auch…

  3. BGH, 07.11.2001 – 5 StR 395/01 Beschluss

    StGB §§ 2, 78a; AO § 370; VStG 1. Hinterziehung von Vermögensteuer für Besteuerungszeit- räume bis zum 31. Dezember 1996 bleibt strafbar. 2. Bei Veranlagungssteuern beginnt die Verfolgungsver- jährung einer Steuerhinterz…

  4. Landgericht Bochum, 25.10.2024 – 13 KLs 2/23 Urteil
  5. Finanzgericht Baden-Württemberg, 14.03.2019 – 3 K 2728/17 Urteil
  6. Landgericht Essen, 03.06.2013 – 59 KLs 8/12 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 27.01.2011 – 014 KLs-130 Js 62/05-8/10 Urteil
  8. Finanzgericht Baden-Württemberg, 17.03.2004 – 5 K 59/01 Urteil
  9. BGH, 27.10.2015 – 1 StR 373/15 Urteil

    Ein großes Ausmaß im Sinne von § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO liegt bei jeder Steuerhinterziehung über 50.000 Euro vor (Fortentwicklung von BGH, 2. Dezember 2008, 1 StR 416/08, BGHSt 53, 71).

  10. BGH, 14.03.2007 – 5 StR 461/06 Beschluss
  11. Landgericht Wiesbaden, 01.09.2021 – 6 KLs - 1111 Js 18753/21 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.03.2015 – 1 (4) Ss 560/14; 1 (4) Ss 560/14 - AK 206/14 Urteil
  13. BGH, 15.12.2022 – 1 StR 295/22 Beschluss

    Ein Verstoß gegen § 15 Abs. 1 KraftStDV führt nicht zur Strafbarkeit nach § 370 Abs. 1 Nr. 2 AO, weil die Regelung der steuerlichen Erklärungspflicht allein in § 15 Abs. 1 KraftStDV den Anforderungen des Art. 103 Abs. 2 …

  14. BGH, 23.10.2018 – 1 StR 454/17 Urteil

    Die steuerrechtliche Erklärungspflicht ist ein besonderes persönliches Merkmal bei einer Steuerhinterziehung durch Unterlassen.

  15. BGH, 15.05.2018 – 1 StR 159/17 Urteil
  16. BGH, 06.09.2016 – 1 StR 575/15 Urteil
  17. BGH, 28.07.2010 – 1 StR 332/10 Beschluss
  18. BGH, 17.03.2009 – 1 StR 627/08 Beschlüsse

    AO § 370 Abs. 1 und 4 UStG § 18 StGB § 46 Bei der Hinterziehung von Umsatzsteuern bemisst sich der Umfang der verkürzten Steuern oder erlangten Steuervorteile auch dann nach deren Nominalbetrag, wenn die Tathandlung in d…

  19. BFH, 28.09.2021 – VIII R 18/18 Urteil

    1. Die Festsetzung von Hinterziehungszinsen für verkürzte Einkommensteuervorauszahlungen neben der Festsetzung von Hinterziehungszinsen für verkürzte Jahreseinkommensteuer desjenigen Veranlagungszeitraums, für den die Vo…

  20. Landgericht München II, 13.12.2024 – 6 KLs 303 Js 141880/13 Urteil
  21. Hessisches Finanzgericht, 07.05.2018 – 10 K 477/17 Urteil
  22. Landgericht Aurich, 08.11.2017 – 12 Ns 310 Js 8712/15 (158/15) Urteil
  23. BGH, 20.01.2026 – 1 StR 414/25 Beschluss
  24. BGH, 02.09.2015 – 1 StR 11/15 Beschluss
  25. BGH, 24.10.2002 – 5 StR 600/01 Urteil

    gen) Veröffentlichung: ja AO 1977 § 370 Abs. 1 Nr. 2 BranntwMonG § 143 1. Für ein Entziehen von verbrauchsteuerpflichtigen Waren aus einem Steueraussetzungsverfahren reicht ein Verhalten aus, mit dem eine bestehende Kont…

  26. BFH, 28.08.2019 – II R 7/17 Urteil

    1. Bei einer durch Unterlassen der Anzeige begangenen Hinterziehung von Schenkungsteuer beginnt der Lauf der Hinterziehungszinsen zu dem Zeitpunkt, zu dem das FA bei ordnungsgemäßer Anzeige und Abgabe der Steuererklärung…

  27. BFH, 28.08.2019 – II R 8/17 Urteil

    1. NV: Bei einer durch Unterlassen der Anzeige begangenen Hinterziehung von Schenkungsteuer beginnt der Lauf der Hinterziehungszinsen zu dem Zeitpunkt, zu dem das FA bei ordnungsgemäßer Anzeige und Abgabe der Steuererklä…

  28. Finanzgericht Münster, 15.10.2024 – 2 K 1002/19 Urteil
  29. Landgericht Hagen, 27.03.2023 – 71 KLs 300 Js 580/22 (17/22) Urteil
  30. Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 20.01.2021 – 3 V 40/20 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Oldenburg, 10.07.2018 – 1 Ss 51/18 Beschluss
  32. Finanzgericht Köln, 26.02.2014 – 12 K 1957/13 Urteil
  33. Landgericht Hildesheim, 06.08.2009 – 25 KLs 4222 Js 21594/08 Urteil
  34. Landgericht Köln, 13.05.2004 – 107-3/04 Urteil
  35. Finanzgericht Münster, 23.10.2001 – 8 V 3710/01 F Beschluss
  36. BGH, 29.04.2025 – 1 StR 238/24 Beschluss
  37. BGH, 11.07.2019 – 1 StR 620/18 Urteil

    Ein der Einziehung unterliegender wirtschaftlicher Vorteil liegt bei einer Hinterziehung von Tabaksteuer nur vor, soweit sich die im Wert der Tabakwaren verkörperte Steuerersparnis im Vermögen des Täters widerspiegelt.

  38. BGH, 11.07.2019 – 1 StR 634/18 Urteil

    Anstiftungshandlungen, die auf eine Verbringung von mit Verbrauchsteuern belasteten Waren gerichtet sind, an denen der Täter eine Steuerhehlerei begeht, sind regelmäßig nicht als Anstiftung zur Steuerhinterziehung strafb…

  39. BGH, 06.04.2016 – 1 StR 431/15 Beschluss
  40. BGH, 05.11.2014 – 1 StR 267/14 Beschluss
  41. BGH, 22.07.2004 – 5 StR 85/04 Beschluss
  42. BFH, 14.05.2025 – VI R 14/22 Urteil

    1. Zur Beantwortung der Frage, ob die Finanzbehörde Kenntnis von den für die Steuerfestsetzung wesentlichen tatsächlichen Umständen hat, ist auf diejenigen Personen abzustellen, die innerhalb der zuständigen Finanzbehörd…

  43. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 09.04.2019 – 28 K 6128/17.WI.D Urteil
  44. Landgericht Kleve, 07.08.2018 – 203 Js 146/09 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 13.02.2017 – 018 KLs-85 Js 61/10-1/15 Urteil
  46. Landgericht Bonn, 01.10.2012 – 27a KLs-430 Js 1700/07-4/12 Urteil
  47. Landgericht Göttingen, 11.12.2007 – 8 KLs 1/07 Vorlagebeschluss
  48. Landgericht Mannheim, 04.07.2005 – 22 KLs 626 Js 8412/05 Urteil
  49. BGH, 14.10.2025 – 1 StR 445/24 Urteil

    1. Ein durch unrichtige Angaben in einer Erklärung zur gesonderten und einheitlichen Feststellung von Besteuerungsgrundlagen nach § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a, § 182 Abs. 1 Satz 1 AO erlangter Steuervorteil (§ 370…

  50. BGH, 28.11.2024 – 1 StR 376/24 Beschluss